Оригинал взят у 
razumnyi в Сверхдержава
razumnyi в СверхдержаваНеописуемая радость накрыла не только ярых патриотов, но знаете даже вполне себе умеренных человечков. И всё это на фоне бомбардировок Сирии отечественными самолётами.
Я сейчас даже не хочу обсуждать - надо было или нет, по мне так гори она огнём. мне вот лично до балды что там у них происходит, точно так же как и 99% населения РФ. Готов поспорить; вот выйдите на улицу с картой, и попросите прохожих показать где эта Сирия находится. 9 из 10 просто тупо не знают даже. 10 из 10 вообще не в курсе с чего там заваруха началась и кто есть кто, кто против кого и т.д.
Но даже их накрыла волна патриотизма. Ролик сегодня смотрел где какой-то военный браво рассказывал как там чего-то накрыли в мясо. Комменты жгут напалмом, все орут; ура мы сверхдержава. В ЖЖ посты на эту тему льются как поток; ура-ура, мы впервые со времём СССР, наконец-то куда-то полетели и кого-то начали бомбить. А значит мы снова сверхдержава.
Слушайте - это же больные совсем люди. Можно ли с полным основанием называть к примеру Бельгию какую или Короле́вство То́нга сверхдержавами? А ведь королевские ВВС Бельгии наносили авиаудары в составе коалиции в Афгане. И даже Тонга участвовала в коалиции в составе 55-ти человек. Они сверхдержавы?
Да и потом, по мне что такое сверхдержава? Вот Норвегия по мне больше сверхдержава, с её медициной, социалкой, заботой о гражданах, её ровными газонами и счастливыми гражданами. Финка тоже сверхдержава по той же причине. Про Японии всякие и прочие Сингапуры я не говорю вовсе, там всё ясно и понятно.
А вот страна в которой десятки миллионов живут без канализации, где пенсии равны половине пособия бомжей в Европе, больницы разваливаются, где практически отсутствует промышленность мирового масштаба, страна которая не развивает науку и образование, но при этом что-то там, хрен пойми где, бомбит - это не сверхдержава. Это бесштанная обезьяна с гранатой.
Говорить так: а чо, пиндосам можно бомбить да кого хочешь, а нам нет что ли? Вот такой аргумент не катит, совсем. Сначала до пиндосов надо дорасти в экономическом смысле, выпустить хотя бы один свой айфон, запустить хоть чего-то в космос что бы не упало уже, выровнять с ними зарплаты, пенсии, промышленность и ВВП. Вот тогда окей, можно такой пример приводить.
Я сейчас даже не хочу обсуждать - надо было или нет, по мне так гори она огнём. мне вот лично до балды что там у них происходит, точно так же как и 99% населения РФ. Готов поспорить; вот выйдите на улицу с картой, и попросите прохожих показать где эта Сирия находится. 9 из 10 просто тупо не знают даже. 10 из 10 вообще не в курсе с чего там заваруха началась и кто есть кто, кто против кого и т.д.
Но даже их накрыла волна патриотизма. Ролик сегодня смотрел где какой-то военный браво рассказывал как там чего-то накрыли в мясо. Комменты жгут напалмом, все орут; ура мы сверхдержава. В ЖЖ посты на эту тему льются как поток; ура-ура, мы впервые со времём СССР, наконец-то куда-то полетели и кого-то начали бомбить. А значит мы снова сверхдержава.
Слушайте - это же больные совсем люди. Можно ли с полным основанием называть к примеру Бельгию какую или Короле́вство То́нга сверхдержавами? А ведь королевские ВВС Бельгии наносили авиаудары в составе коалиции в Афгане. И даже Тонга участвовала в коалиции в составе 55-ти человек. Они сверхдержавы?
Да и потом, по мне что такое сверхдержава? Вот Норвегия по мне больше сверхдержава, с её медициной, социалкой, заботой о гражданах, её ровными газонами и счастливыми гражданами. Финка тоже сверхдержава по той же причине. Про Японии всякие и прочие Сингапуры я не говорю вовсе, там всё ясно и понятно.
А вот страна в которой десятки миллионов живут без канализации, где пенсии равны половине пособия бомжей в Европе, больницы разваливаются, где практически отсутствует промышленность мирового масштаба, страна которая не развивает науку и образование, но при этом что-то там, хрен пойми где, бомбит - это не сверхдержава. Это бесштанная обезьяна с гранатой.
Говорить так: а чо, пиндосам можно бомбить да кого хочешь, а нам нет что ли? Вот такой аргумент не катит, совсем. Сначала до пиндосов надо дорасти в экономическом смысле, выпустить хотя бы один свой айфон, запустить хоть чего-то в космос что бы не упало уже, выровнять с ними зарплаты, пенсии, промышленность и ВВП. Вот тогда окей, можно такой пример приводить.
Оригинал взят у 
bel_ok в ПОТОМ ВЕЛИКИЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ РАЗРУШИЛИ АМЕРИКАНЦЫ. ПОТОМУ ЧТО ОНИ БЫЛИ ТУПЫЕ И СЛАБЫЕ, А МЫ — УМНЫЕ
bel_ok в ПОТОМ ВЕЛИКИЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ РАЗРУШИЛИ АМЕРИКАНЦЫ. ПОТОМУ ЧТО ОНИ БЫЛИ ТУПЫЕ И СЛАБЫЕ, А МЫ — УМНЫЕ TATIANA NARBUT-KONDRATIEVA
www.mayday.rocks
OOOO!
www.mayday.rocks
OOOO!
Мне сообщили, что удалили (на ФБ — ред) мою публикацию.
С января, значит соответствовала нормам сообщества, а потом перестала!
Сначала был великий советский советский союз.
создали советский союз евреи, которые убили царя, развалили великую российскую империю, организовали гулаг и уничтожали православную веру. Но русские люди все равно верили, нашли себе великого русского вождя грузинской национальности и сплотили в советском союзе, созданным евреями, хохлов, чурок черножопых, баев и другие братские народы.
Получилось не хуже, чем было. Все любили друг друга и не воровали.
Потом русский народ победил фашистов европы, несмотря на то, что ему очень мешали коварные союзники и другие братские советские народы-предатели — хохлы, чурки, татарва после победы над фашистами все захотели жить в великом советском союзе, и советский союз всех принимал и кормил, потому что добрый. потом великий советский союз стал вообще заглядение, но руководили им мудаки.
Мудаки-руководители стали раздавать русские области направо и налево братским народам-предателям, потому что власти великого советского союза был свойственен волюнтаризм. Но это было неважно, потому что все равно все жили в одной стране и любили друг друга. И не воровали. Потом великий советский союз разрушили американцы. Потому что они были тупые и слабые, а мы — умные и сильные. Американцы заставили великий русский народ подчиниться их ставленнику — бывшему секретарю обкома великой коммунистической партии, которую создали евреи, чтобы уничтожить великую российскую империю, которая была еще лучше, чем советский союз, потому что была русской и православной, за что ее уничтожили евреи, но все организовалось как нельзя кстати, потому что русские люди создали советский союз. и все равно верили, хоть и были членами партии.
( Read more...Collapse )Оригинал взят у skobars в Путинская иерархия организована по принципу стада макак
skobars в Путинская иерархия организована по принципу стада макакОригинал взят у observer_l в Путинская иерархия организована по принципу стада макак
observer_l в Путинская иерархия организована по принципу стада макак– А почему так? Есть какие-то причины, по которым российское общество раз за разом оказывается не готово к эволюционному пути развития?
– Обращусь снова к этологии.
В стае макак очень жесткая иерархия, лидер никогда не терпит вокруг себя сильных самцов.
"Снизу" в результате поднимаются не столь способные макаки, которые вообще-то согласно законам иерархии должны находиться "на дне", их в этологии называют подонками.
Это очень агрессивные особи, они всячески поддерживают лидера. Если лидер показывает недовольство какой-то другой норовистой обезьяной, эти макаки тут же будут демонстрировать свое негодование и всячески, в том числе оскорбительными действиями, выражать поддержку вожаку.
Пирамида такова: харизматичный лидер-макак, ниже – на два-три слоя вычищены потенциально сильные самцы, в окружении вожака остаются только самцы, взятые с самого дна иерархии.
У других приматов другая структура: у них сильные самцы на не лидирующих позициях образуют армию, словно солдаты, в случае угрозы они идут первыми в бой, и они находятся как бы на рубежах обороны этого сообщества.
Российское общество организовано по такому принципу: сильный лидер и достаточно слабое окружение, которое гарантирует лидеру безопасность
– Правильно ли я вас понимаю, что с этой точки зрения прозвище, которое закрепилось за Владимиром Путиным десяток лет назад, – "Альфа-самец" – соответствует этим этологическим теориям?
– Он занял место альфа-самца, но я не уверен, что изначально какие-то лидерские качества у него присутствовали. Он – приспособленец, служивый, привыкший к иерархии. Однако волей случая Путин занял место альфа-самца, замочек закрылся, и система выстроилась в соответствии с автоматическим шаблоном.
– Повышение агрессивности российской внутренней и внешней политики Кремля последних лет – это следствие чего? Следствие того, что вертикальная иерархическая структура, о которой вы говорите, подтачивает сама себя и начинает разрушаться? Или – следствие того, что она использует последние резервы – мобилизацию общества, напуганного мифической внешней угрозой?
– Агрессия – это следствие страха. Недовольство своим положением – мягкая форма страха, его первая фаза. Сохранение места в иерархии позволяет обеспечить базовые потребности – безопасность, защиту границ дома, пропитание. И вот накопился большой страх внутри этой иерархической пирамиды, у этой вертикали власти – опасения насчет того, смогут ли они удержать власть, обеспечить безопасность своих владений. Вот вам причина агрессии.
http://www.svoboda.org/content/article/27268179.html
– Обращусь снова к этологии.
В стае макак очень жесткая иерархия, лидер никогда не терпит вокруг себя сильных самцов.
"Снизу" в результате поднимаются не столь способные макаки, которые вообще-то согласно законам иерархии должны находиться "на дне", их в этологии называют подонками.
Это очень агрессивные особи, они всячески поддерживают лидера. Если лидер показывает недовольство какой-то другой норовистой обезьяной, эти макаки тут же будут демонстрировать свое негодование и всячески, в том числе оскорбительными действиями, выражать поддержку вожаку.
Пирамида такова: харизматичный лидер-макак, ниже – на два-три слоя вычищены потенциально сильные самцы, в окружении вожака остаются только самцы, взятые с самого дна иерархии.
У других приматов другая структура: у них сильные самцы на не лидирующих позициях образуют армию, словно солдаты, в случае угрозы они идут первыми в бой, и они находятся как бы на рубежах обороны этого сообщества.
Российское общество организовано по такому принципу: сильный лидер и достаточно слабое окружение, которое гарантирует лидеру безопасность
– Правильно ли я вас понимаю, что с этой точки зрения прозвище, которое закрепилось за Владимиром Путиным десяток лет назад, – "Альфа-самец" – соответствует этим этологическим теориям?
– Он занял место альфа-самца, но я не уверен, что изначально какие-то лидерские качества у него присутствовали. Он – приспособленец, служивый, привыкший к иерархии. Однако волей случая Путин занял место альфа-самца, замочек закрылся, и система выстроилась в соответствии с автоматическим шаблоном.
– Повышение агрессивности российской внутренней и внешней политики Кремля последних лет – это следствие чего? Следствие того, что вертикальная иерархическая структура, о которой вы говорите, подтачивает сама себя и начинает разрушаться? Или – следствие того, что она использует последние резервы – мобилизацию общества, напуганного мифической внешней угрозой?
– Агрессия – это следствие страха. Недовольство своим положением – мягкая форма страха, его первая фаза. Сохранение места в иерархии позволяет обеспечить базовые потребности – безопасность, защиту границ дома, пропитание. И вот накопился большой страх внутри этой иерархической пирамиды, у этой вертикали власти – опасения насчет того, смогут ли они удержать власть, обеспечить безопасность своих владений. Вот вам причина агрессии.
http://www.svoboda.org/content/article/27268179.html
Оригинал взят у 
maxvl в Е.Альбац про ущербное )(yйлo и его совершенно искалеченное сознание
maxvl в Е.Альбац про ущербное )(yйлo и его совершенно искалеченное сознаниеОригинал взят у mawgli в Е.Альбац про ущербное )(yйлo и его совершенно искалеченное сознание
mawgli в Е.Альбац про ущербное )(yйлo и его совершенно искалеченное сознаниеОригинал: Особое мнение
Т.Фельгенгауэр
Говоря о Владимире Путине, который в своем интервью описывал какую-то оторванную от реальной России страну, вы для себя как-то объясняете, вот, он не знает этой реальной страны или ему нравится и хочется жить в этом воображаемом каком-то мире?
Е.Альбац
― Вы понимаете, он… Нет, конечно, он знает реальную страну. Я думаю, что просто Путин полагает, что так везде. Он совершенно не верит в то, что людям может не нравится власть и они могут выйти на улицу. Он совершенно не верит в демократию, он совершенно не верит в то, что СМИ могут быть независимыми, а журналисты могут быть честными. Он не верит в то, что политические партии могут, действительно, преследовать какие-то свои политические интересы, а не только отрабатывать деньги своих спонсоров.
Понимаете, у него, конечно, совершенно искалеченное сознание. Оно искалечено, первое, отсутствием образования – это серьезная проблема. И весь его человеческий, профессиональный опыт – он связан с обманом. Вот та работа, которую он выполнял, находясь в органах КГБ, эта работа была направлена… Она была связана с тем, что вокруг враги, и в интересах государства надо страну защищать от этих врагов. А врагами этими оказывались граждане вот этого Советского Союза. Ну, конечно, гражданами неправильно их называть, потому что это система, в которой граждан не было. Ну, субъекты, да? Население Советского Союза.
( Read more...Collapse )
Т.Фельгенгауэр
Говоря о Владимире Путине, который в своем интервью описывал какую-то оторванную от реальной России страну, вы для себя как-то объясняете, вот, он не знает этой реальной страны или ему нравится и хочется жить в этом воображаемом каком-то мире?
Е.Альбац
― Вы понимаете, он… Нет, конечно, он знает реальную страну. Я думаю, что просто Путин полагает, что так везде. Он совершенно не верит в то, что людям может не нравится власть и они могут выйти на улицу. Он совершенно не верит в демократию, он совершенно не верит в то, что СМИ могут быть независимыми, а журналисты могут быть честными. Он не верит в то, что политические партии могут, действительно, преследовать какие-то свои политические интересы, а не только отрабатывать деньги своих спонсоров.
Понимаете, у него, конечно, совершенно искалеченное сознание. Оно искалечено, первое, отсутствием образования – это серьезная проблема. И весь его человеческий, профессиональный опыт – он связан с обманом. Вот та работа, которую он выполнял, находясь в органах КГБ, эта работа была направлена… Она была связана с тем, что вокруг враги, и в интересах государства надо страну защищать от этих врагов. А врагами этими оказывались граждане вот этого Советского Союза. Ну, конечно, гражданами неправильно их называть, потому что это система, в которой граждан не было. Ну, субъекты, да? Население Советского Союза.
( Read more...Collapse )
Оригинал взят у moishazasranetz в Жги кацап! Новости из Дурдома.— Выпуск 27 — 02.10.2015 г.
moishazasranetz в Жги кацап! Новости из Дурдома.— Выпуск 27 — 02.10.2015 г.1. Свежие перлы российского ТВ: девочки Порошенко и зачистки в РФ
2. Путин в ООН: многоходовочка или капитуляция
3. Сирия - российская земля: свежие фейки с Донбасса и Ближнего Востока
4. Провал сепаратистов: почему ДНР и ЛНР не станут частью России
5. Сирия опередила ДНР в рейтинге симпатий Кремля.
Оригинал взят уsaracinua в Антизомби — Выпуск 27 — 02.10.2015 г.
2. Путин в ООН: многоходовочка или капитуляция
3. Сирия - российская земля: свежие фейки с Донбасса и Ближнего Востока
4. Провал сепаратистов: почему ДНР и ЛНР не станут частью России
5. Сирия опередила ДНР в рейтинге симпатий Кремля.
Оригинал взят у
saracinua в Антизомби — Выпуск 27 — 02.10.2015 г.Оригинал взят у knyaz_myshkin в ИСТОРИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА
knyaz_myshkin в ИСТОРИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТАМеня совершенно не интересуют на этот счёт мнения товарищей дугиных, прохановых-лимоновых и всех вместе взятых миллионных кургинянов-карпецов... С этими "мыслителями" давно всё понятно, - изгнание бесов не входит в мою компетенцию.
Но, довольно часто "как бы" из противоположного лагеря доносятся не менее фантастические оценки и сравнения происходящего с историческими событиями, лежащими на самой поверхности не очень обременённой фактическими знаниями головы...
Часто поминается "фашизм", "фашисты"; Путин сравнивается с Гитлером, РФ - с Третьим Рейхом...
Что тут сказать?
Мне очень обидно за Адольфа Гитлера, что его сегодня сравнивают хрен знает с чем...
У товарища Путина есть прямой аналог в историческом прошлом: это его коллега Иосиф Джугашвили. Такой же криминальный авторитет и "Главсанитар" в гигантском лепрозории ленинского типа - огромном закрытом дурдоме под открытым небом.
Оба с некоторым пафосом скромно выполняют свою работу: регулируют процесс поэтапного деградирования и умерщвления своих пациентов. Оба выполняют собственное предназначение весьма успешно...
При чём тут Гитлер?.. Это вообще другая и во многом противоположная тема.
БОЛЬШЕВИЗМ И НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ - ЯД И ПРОТИВОЯДИЕ
"В отличие от коммунизма, немецкий национал-социализм не превращался в религию – и там не было мерзкого культа хама и подлой черни"...
( Read more...Collapse )
Спасибо вам, славные "герои 9 мая"! Россию вы, конечно, триумфально погубили,- зато рябую сталинскую жопу нам на счастье спасли... В пояс кланяемся.
Ваши благодарные потомки.
Но, довольно часто "как бы" из противоположного лагеря доносятся не менее фантастические оценки и сравнения происходящего с историческими событиями, лежащими на самой поверхности не очень обременённой фактическими знаниями головы...
Часто поминается "фашизм", "фашисты"; Путин сравнивается с Гитлером, РФ - с Третьим Рейхом...
Что тут сказать?
Мне очень обидно за Адольфа Гитлера, что его сегодня сравнивают хрен знает с чем...
У товарища Путина есть прямой аналог в историческом прошлом: это его коллега Иосиф Джугашвили. Такой же криминальный авторитет и "Главсанитар" в гигантском лепрозории ленинского типа - огромном закрытом дурдоме под открытым небом.
Оба с некоторым пафосом скромно выполняют свою работу: регулируют процесс поэтапного деградирования и умерщвления своих пациентов. Оба выполняют собственное предназначение весьма успешно...
При чём тут Гитлер?.. Это вообще другая и во многом противоположная тема.
БОЛЬШЕВИЗМ И НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ - ЯД И ПРОТИВОЯДИЕ
"В отличие от коммунизма, немецкий национал-социализм не превращался в религию – и там не было мерзкого культа хама и подлой черни"...
( Read more...Collapse )
Спасибо вам, славные "герои 9 мая"! Россию вы, конечно, триумфально погубили,- зато рябую сталинскую жопу нам на счастье спасли... В пояс кланяемся.
Ваши благодарные потомки.
Оригинал взят у knyaz_myshkin в "КРИВОРОССИЯ"
knyaz_myshkin в "КРИВОРОССИЯ"Новый роман "THE RUSSIANS" не претендует на то, чтобы называться "научным историко-этнографическим трудом". Строго говоря, в какой то степени, это всего лишь свободная творческая фантазия, строго ограниченная самим сюжетом романа, в котором оказался круг описанных в романе лиц...
Другой вопрос - что это за монстры такие - "полковники, карпецы, атаманы, догхантеры, казаки, антифашисты" и пр.?..
А просто - НЕЛЮДИ...
Печальный итог столетней советской истории, которая, словно "Чёрная смерть" катком прокатилась по русской истории и задавила всё жизнеспособное на этой земле...
Человекоподобные животные (главный творческий продукт всей столетней "героической" эпохи большевизма) появились на свет с нелепейшим представлением о том, будто они представляют собой какой-то "особый человеческий тип"...
Скорее, в кошке можно разглядеть некий "особый человеческий тип"... Но никак не в советском - постсоветском человеке.
Внутренний мир фантазий домашних животных нами ещё совершенно не изучен. Уважаемые зоопсихологи, внимательно читайте всяких дугиных или карпецов...
Их философичская патетичность представляет собой уникальнейший материал для вашей науки.
Другой вопрос - что это за монстры такие - "полковники, карпецы, атаманы, догхантеры, казаки, антифашисты" и пр.?..
А просто - НЕЛЮДИ...
Печальный итог столетней советской истории, которая, словно "Чёрная смерть" катком прокатилась по русской истории и задавила всё жизнеспособное на этой земле...
Человекоподобные животные (главный творческий продукт всей столетней "героической" эпохи большевизма) появились на свет с нелепейшим представлением о том, будто они представляют собой какой-то "особый человеческий тип"...
Скорее, в кошке можно разглядеть некий "особый человеческий тип"... Но никак не в советском - постсоветском человеке.
Внутренний мир фантазий домашних животных нами ещё совершенно не изучен. Уважаемые зоопсихологи, внимательно читайте всяких дугиных или карпецов...
Их философичская патетичность представляет собой уникальнейший материал для вашей науки.
Я вполне мог бы ещё жить...
И писать.
Но меня убила моя книга, которую я пишу уже 20 с лишним лет...
Книга хорошая, но... несчастная. Почти такая же несчастная для автора, как для страны - её последний президент. Я докатился с ней до пенсионного возраста и анализов по МРТ.
У меня вся черепная коробка испещрена следами микроинсультов, и за всё лето я ни разу никуда из дома не вышел... Нет ни смысла. ни денег. Государство положило мне пенсию в 5800 рублей - на эти деньги и живу.
Восторженное отношение к моей книге я слышал ещё двадцать лет назад от Сергея Юрского, от Михаила Ардова и от Романа Виктюка.
То, что они сказали мне лично, наполнило смыслом моё существование; но позаботиться о письменной рецензии я постеснялся.
А сегодня меня добил вчерашний ответ от группы "Литмедиа", который они мне дали после неприлично долгого молчания:
Петр, здравствуйте!
Расскажу немного о том, как мы работаем.
Наша основная задача - находить хороших
авторов и пристраивать их рукописи в
издательства, от этого мы имеем 15
процентов прибыли, это наш основной
источник дохода. После первичного
ознакомления с рукописью, мы либо берем
ее на рецензирование (в случае, если она
имеет потенциал), либо отказываем
автору. Рецензирование - платная
услуга, стоимость 5800 рублей, мы
работаем по предоплате. Рецензия нужна
по двум причинам: 1) для того, чтобы мы
могли детально изучить произведение и
принять решение - брать ли его в работу,
2) рецензия на рукопись - это первое, что
спрашивают издатели в начале процесса
переговоров, так как у них нет
возможности читать произведение
полностью.В процессе написания
рецензии наш специалист
профессионально оценивает рукопись по
нескольким параметрам: стиль, язык,
раскрытие образов, динамика сюжета,
достоинства и недостатки, необходимые
доработки (если они нужны). Срок
написания рецензии составляет 2-3
недели, после этого мы принимаем
решение о том, берем ли рукопись в
работу. В случае, если решение
положительное, мы начинаем допечатное
продвижение рукописи за наш счет (пиар
на сайтах и в соцсетях) и переговоры с
издателями. В случае, если решение
отрицательное - мы на этом расстаемся.
Взвешенную, профессиональную рецензию
с подробным анализом достоинств и
недостатков рукописи, а также, при
необходимости, с советами по доработке
вы получаете в любом случае. Обращаем
ваше внимание, что рецензирование - это
единственная платная услуга для
авторов.
Мы первично ознакомились с вашей
рукописью. Есть идея, смысл.
Возможно, рукопись будет интересна
широкому кругу читателей.
Если хотите узнать о том, как мы
работаем подробнее, можем связаться по
Skype, предварительно согласовав время.
Буду рада подробно ответить на все
вопросы.
С уважением, Наталья Миронова,
литературное агентство "ЛитМедиа".
У меня нет никаких вопросов к агентству "ЛитМедиа" - на все возможные вопросы они уже ответили. У меня есть один вопрос к самому себе: "доколе?" Я только смог поблагодарить Наталью Миронову за такой подробный ответ.
С какой стати только эти люди считают сами себя именно литературным агенством?..
И писать.
Но меня убила моя книга, которую я пишу уже 20 с лишним лет...
Книга хорошая, но... несчастная. Почти такая же несчастная для автора, как для страны - её последний президент. Я докатился с ней до пенсионного возраста и анализов по МРТ.
У меня вся черепная коробка испещрена следами микроинсультов, и за всё лето я ни разу никуда из дома не вышел... Нет ни смысла. ни денег. Государство положило мне пенсию в 5800 рублей - на эти деньги и живу.
Восторженное отношение к моей книге я слышал ещё двадцать лет назад от Сергея Юрского, от Михаила Ардова и от Романа Виктюка.
То, что они сказали мне лично, наполнило смыслом моё существование; но позаботиться о письменной рецензии я постеснялся.
А сегодня меня добил вчерашний ответ от группы "Литмедиа", который они мне дали после неприлично долгого молчания:
Петр, здравствуйте!
Расскажу немного о том, как мы работаем.
Наша основная задача - находить хороших
авторов и пристраивать их рукописи в
издательства, от этого мы имеем 15
процентов прибыли, это наш основной
источник дохода. После первичного
ознакомления с рукописью, мы либо берем
ее на рецензирование (в случае, если она
имеет потенциал), либо отказываем
автору. Рецензирование - платная
услуга, стоимость 5800 рублей, мы
работаем по предоплате. Рецензия нужна
по двум причинам: 1) для того, чтобы мы
могли детально изучить произведение и
принять решение - брать ли его в работу,
2) рецензия на рукопись - это первое, что
спрашивают издатели в начале процесса
переговоров, так как у них нет
возможности читать произведение
полностью.В процессе написания
рецензии наш специалист
профессионально оценивает рукопись по
нескольким параметрам: стиль, язык,
раскрытие образов, динамика сюжета,
достоинства и недостатки, необходимые
доработки (если они нужны). Срок
написания рецензии составляет 2-3
недели, после этого мы принимаем
решение о том, берем ли рукопись в
работу. В случае, если решение
положительное, мы начинаем допечатное
продвижение рукописи за наш счет (пиар
на сайтах и в соцсетях) и переговоры с
издателями. В случае, если решение
отрицательное - мы на этом расстаемся.
Взвешенную, профессиональную рецензию
с подробным анализом достоинств и
недостатков рукописи, а также, при
необходимости, с советами по доработке
вы получаете в любом случае. Обращаем
ваше внимание, что рецензирование - это
единственная платная услуга для
авторов.
Мы первично ознакомились с вашей
рукописью. Есть идея, смысл.
Возможно, рукопись будет интересна
широкому кругу читателей.
Если хотите узнать о том, как мы
работаем подробнее, можем связаться по
Skype, предварительно согласовав время.
Буду рада подробно ответить на все
вопросы.
С уважением, Наталья Миронова,
литературное агентство "ЛитМедиа".
У меня нет никаких вопросов к агентству "ЛитМедиа" - на все возможные вопросы они уже ответили. У меня есть один вопрос к самому себе: "доколе?" Я только смог поблагодарить Наталью Миронову за такой подробный ответ.
С какой стати только эти люди считают сами себя именно литературным агенством?..
Как-то, уже взрослым человеком, случилась мне несколько дней бродить по лесам озёрного юго-запада области - с ружьём, в компании с лошадью и собакой.
Мерин был старый, добрый, задумчивый и, как бы, немного ироничный. Спаниель Кай - деловой кобель в расцвете сил и таланта - нахал, бретёр, но надёжный товарищ и опытный охотник.
( Read more...Collapse )
Мерин был старый, добрый, задумчивый и, как бы, немного ироничный. Спаниель Кай - деловой кобель в расцвете сил и таланта - нахал, бретёр, но надёжный товарищ и опытный охотник.
( Read more...Collapse )
Глава четвёртая. ГОСТИ С ПОГОСТА
В последних числах февраля 1917-го года в Петрограде, без всяких видимых на то причин, начали выть по ночам вполне цивилизованные домашние собаки.
( Read more...Collapse )( Read more...Collapse )
В последних числах февраля 1917-го года в Петрограде, без всяких видимых на то причин, начали выть по ночам вполне цивилизованные домашние собаки.
( Read more...Collapse )( Read more...Collapse )
Profile
- knyaz_myshkin
- КнязЬ МышкинЪ
- Website
Syndicate
Comments
1. Поражения большевики призывали желать всем правительствам воюющих стран, а отнюдь не только своему.
2. Лозунг перехода войны империалистической в войну гражданскую (в которой и планировалось…
Прогноз - лучший показатель, насколько адекватно и правильно люди оценивают реальность.
В данном случае реальность…
Откровеніе Святаго Іоанна Богослова, 1.
1 Откровеніе Іисуса Христа, которое далъ Ему Богъ, чтобы показать рабамъ Своимъ, чему надлежитъ быть вскорѣ. И Онъ показалъ, пославъ оное чрезъ Ангела…
[последнее обновление от 1 февраля 2020 года]
Ниже приводится подборка фотографий / фотостатов, транскрипций и переводов опубликованных…